最近有很多读者朋友对余加新偏旁再组词有疑问。有网友整理了相关内容，希望能回答你的疑惑。这个网站已经为你找到了问题的答案，希望对你有所帮助。
(甲徐本第一次)
(甲辰本第一次)
(砚余笔)漫说“余”“余”和“余”有别
《石头记》第一次“因此，有多少浪漫的敌人被勾出来[甲徐侧批(甲辰夹批)：余不如一人，盖全部之主只有二玉二人。】今脂本《石头记》多校“余”字为“余”字。这样合适吗？
《康熙字典》分析“余”字说“[尔雅·解释]我也……[注]‘余’同‘余’”，分析“余”字说“【说文】饶也。【玉篇】残也……”“余”字考证后说“【正字通】按照《周礼·地官·委人》等待颁发。这部作品是公开的，因为声音接近，所以注云‘余’被视为‘余’，被称为县都畜聚之物。根据本注，‘余’不被视为‘余’。《正韵》四鱼余字注，引“周礼”“余”也作“余”。以‘余’‘余’为一，非’。《康熙字典》不仅解释了“余”和“余”，而且在1964年发布的《简化词总表》中，“余”被简化为“余”。因此，现代日常使用中的“余”字不仅意味着第一人称为“我”，还意味着“剩余”。
今脂本《石头记》校“余”字为“余”字，这段文字校对为“因此，就勾出了多少浪漫敌人来【甲旭侧批(甲辰夹批)：余不如一人，盖全部之主只有二玉二人。】“二玉二人”是指小说中的贾宝玉和林黛玉，尽管“不如一人”是林黛玉对贾宝玉的痴迷。因为“余”字有第一人称“我”和“剩下的”两个意思，这个脂肪批的解读会有两个意思。一是我的批书人感情不如这本书《多少浪漫敌人》爱情故事中的小说人物林黛玉。因为这本书主要描述的是林黛玉和贾宝玉的“二玉二人”故事；另一个意思是这本书《多少浪漫敌人》爱情故事中剩下的小说人物不如林黛玉，因为这本书主要描述的是林黛玉和贾宝玉的“二玉二人”故事。
歧义难解，迷愈生迷。
歧义难解，迷越生迷。如果“余”字简化为“余”字而不是“余”字，这段文字校定为“所以，就会勾出多少浪漫的敌人来【甲旭侧批(甲辰夹批)：余不如一人，盖全部之主只有二玉二人也。】“这个脂肪批不会衍生出“我的批书人感情不如这本书《多少浪漫敌人》爱情故事中的小说人物林黛玉”的误读。
写于丙申年九月初一
脂梦别史：<石头记>《里曹家事》一书是铁农以曹贾互证为原则，从曹学研究、文本故事研究、版本研究、脂肪批研究的不同角度，以研究、探索、隐藏为阅读方法的研究成果。
———————————————-
贯穿文本脂批，坚持曹贾互证。
红学研究讨论组：
曹贾互证读红楼 微信群主微信号：jiazaiguanzhuang
52884319曹贾互证读红楼QQ群号
主题测试文章，只做测试使用。发布者：艾迪号，转转请注明出处：https://www.cqaedi.cn/baike/65750.html
微信扫一扫 