文字/小伊对科技的评价
天鸡900系列处理器(包括天鸡920)是联发科发布的新一代中端处理器,定位低于1100/1200系列。其主要竞争对手是高通的骁龙778G和去年的一票中端处理器(骁龙765、天鸡800等。),那么这个处理器的具体性能是什么,值得买吗?本文将对您进行详细的分析,希望对您有所帮助。
第一章:参数和账面跑分
第一部分:参数分析:
工艺:N6工艺(6nm工艺),即N7工艺的改进版,与天竺1100/1200、骁龙778G完全相同,其晶体管密度与N7P基本相同,也就是说,两年前华为麒麟9900 5G用的7nm EUV技术(从工艺节点可以看出中端U和高端U在资源配置上的差距,基本相差两年)
CPU:2*A78 2.4Ghz 6*A55 2.0Ghz。就参数而言,天竺900的大核数量很少,只有两个。相比之下,骁龙778G使用了与旗舰芯片完全相同的1 3 4的配置组合,从这个角度来说,无疑是骁龙778G更好。就参数而言,天竺900的大核数量很少,只有两个。相比之下,骁龙778G使用了与旗舰芯片完全相同的1 3 4的配置组合,从这个角度来说,无疑是骁龙778G更好。
GPU:Mali G68 MC4 四核心G68。使用最新的GPU核心,但核心数量只有4个核心。相比之下,天竺1100系列配备了9核心G77。
内存支持:单通道LPDR4X,UFS3.1。(手机厂商不会在配备天竺900处理器的芯片上浪费UFS3.1闪存)
ISP:最高支持108MP单摄像头,最高支持2X20MP双摄像头协同拍摄。ISP不如骁龙778G,所以不要指望搭载这款芯片的手机在图像上有什么特别的成就。
基带:只支持SUB-6Ghz下的5G网络,不支持毫米波,最高2.77Gbps下载峰值,性能一般。
从参数上看,天竺900与骁龙778G的差距是全方位的,CPU大核心少了两个,GPU肯定不如,ISP,基带芯片不如骁龙778G,定位上有差距。
第二部分:跑分析:
1、CPU跑分:(基于Geekbench 5.1)
天玑900↓
骁龙778G↓
骁龙765G ↓
基本符合我们的期望,CPU单核性能与骁龙778G有10%的差距,多核性能有25%的差距,综合差距约为24%,差距相对明显。
2、GPU(基于GFXX 曼哈顿3.1)
- 天玑900:41FPS
- 骁龙778G:56FPS
- 骁龙765G:37FPS
- 天玑1100:84FPS
从帧数跑分来看,天竺900的GPU性能确实比较弱,与上一代高通骁龙中端处理器骁龙765G相比,完全不如骁龙778G,差距在33%左右。
3、功耗/能效比:
天玑900:GPU满载功耗为2.4W 41帧
骁龙778G:GPU满载功耗为2.4W 56帧
天玑1100:GPU满载功耗为6.3W 84帧
就峰值功耗而言,天竺900和骁龙778G相当,但是骁龙778G的性能更好。从这个角度可以看出,Adreno系列GPU的价格优于Mali架构,能效比更高。
至于其他方面的差距,参数比较环节已经详细说明了。除了CPU和GPU,ISP最大的缺点就体现在ISP上,所以不要指望配备天鸡900系列处理器的手机有什么好的成像性能。
第二章:实际体验
本章分为两大块-游戏和程序打开速度,这些都是关系到用户体验的核心方面。
第二章:实际体验
本章分为两大块-游戏和程序打开速度,这些都是关系到用户体验的核心方面。
先说游戏(数据来自小白评价)。
天竺920(900超频版):
平均帧率为34.99,平均波动帧率为10.28,游戏长时间只能在35帧左右运行。
平均帧率 39.8,在极高花知夏基本能保证流畅。
红米Note11Pro 天竺920(天竺900超频版):打开20个应用需要时间 168S
小米11青春版(骁龙780G) 骁龙778g超频):打开20个应用需要时间133S
总结:
天竺900系列处理器的综合配置明显弱于骁龙778G,总的来说,在骁龙765G和骁龙778G之间,游戏性能是一个很大的伤害。此外,与高通处理器相比,在优化调度方面确实有一定的距离。然而,功耗性能良好。一般来说,它是一款性能良好的中端SOC。只要价格合适,就值得购买。预计明年将成为千元机的标准配置。然而,功耗性能良好。一般来说,它是一款性能良好的中端SOC。只要价格合适,就值得购买。预计明年将成为千元机的标准配置。
end 希望能帮到你
主题测试文章,只做测试使用。发布者:艾迪号,转转请注明出处:https://www.cqaedi.cn/baike/143557.html