最近，许多读者对北宋的灭亡时间有疑问。有网友整理了相关内容，希望能回答你的疑惑。关于北宋的灭亡时间和重要事件，这个网站已经为你找到了问题的答案，希望对你有所帮助。
历史上有一种说法。宋朝的灭亡不同于其他王朝。其他王朝的灭亡主要是由于内忧。宋朝灭亡，但主要死于外患。
之所以有这样的说法，是因为当时北宋和南宋都死在了异族手中，都遭到了异族的强烈入侵。而且在这种强烈的入侵中，北宋军民和南宋军民都表现出了崇高的民族气节。例如，北宋末年岳飞等英雄的抗金事迹是如此感人。南宋末年，十万军民共同渡海，为南宋殉葬的历史事实，也让后人充满怀念和遗憾。
(宋蒙之战)
后人在提出这一说法时，也想说明一个道理。正是因为宋朝政治比较开化，才能接受官员的不同意见。而且对文人士医生比较好，从不杀文人士医生。中国对老百姓也比较好，老百姓的生活也比较富裕。宋朝也被认为是中国历史上最富有的朝代之一。因此，人们普遍对统治者感到满意。在国家破家难的时候，愿意为保卫国家而努力。
这种说法真的不是不合理的。
然而，宋朝只有外患，没有内忧，这实际上是错误的。事实上，任何一个朝代，任何一个集团，如果没有内忧，其实都是不可战胜的。
让我们来看看历史上的起义者。起初，他们的人很少，武器也很简单。为什么他们最终会成长？比如陈胜吴广起义，手里连像样的武器都没有，揭竿而起。最后，能搅得厉害的秦朝江山不安宁。而陈胜吴广最终失败的原因，也是因为内部矛盾。首先，武臣叛变了陈胜，然后陈胜怀疑吴广，然后田藏利用陈胜的怀疑杀死了吴广，然后陈胜被车夫杀死了。。。如果内部没有矛盾，怎么会有这样的结局呢？
由此可见，宋代内部肯定有问题。
那么，宋朝内部出了什么问题呢？
（孟珙）
我们主要来谈谈南宋。因为北宋虽然灭亡，但并没有灭亡。南宋才是真正让宋朝完全亡国的。
一、战略错误。
南宋末年出现了一系列战略错误，包括军队建设、军事部署等。
事实上，并非南宋人没有战略眼光。不是的。这里举两个例子来证明。
第一个例子是南宋末年著名将领孟巩提出了“三层防御体系”。这一制度是全国军事战略布局。然而，这一战略体系尚未实施，南宋战略布局极其不合理，导致“荆州一失，全线崩溃”等脆弱局面。
第二个例子是，当蒙古加紧进攻金国时，南宋看到金国处于衰退状态，迅速烧掉了给金国的岁币。当时很多大臣提出这个时候不能这样做，应该继续给钱。相当于请金国帮助南宋防备蒙古。但是没有人能听到。因此，蒙古西征后，金国立即南下与南宋开战，造成相互消耗。金国灭亡后，南宋直接将自己的土地暴露在蒙古的刀口下。
在这两个例子中，我们也可以看到南宋有多少战略错误。
(贾似道剧照)
二、朝臣不和。
朝臣不和最明显的朝代是明朝。明朝灭亡的很大一部分原因是大臣们互相争斗。事实上，宋朝也是如此。
尤其是南宋的最后一刻。当时鄂州因为忽必烈要回去抢汗位回撤，贾似道因此“不战而胜”。而这一“胜利”，也使贾似道在朝廷中的地位大大提高，成为宰相。
但当他成为宰相后，他开始为了权力而攻击其他朝臣。比如在钓鱼城杀死蒙古大汗蒙哥的王坚，就成了他的打击对象。而且，为了清理整个四川不支持他的集团，假装查账，杀了很多将军。与此同时，一位将军刘整也被迫投降蒙古。而这个刘整，成了蒙古最终能攻下襄阳，打败蒙古的决定性因素。
除了排斥“四川派”外，贾似道还排斥了包括江万载在内的许多重要将领，并将他的亲信安插在重要的抗日战争前线。
可以说，这一系列的操作，让南宋失去了不少能打胜仗的悍将，南宋的防线也因此不堪一击。
除了贾似道排斥异己外，其实整个南宋将领之间还有很多矛盾。在战争的最后一刻，张世杰和江正之间仍然存在着巨大的矛盾。
(张世杰画像)
三、经济折腾。
宋朝确实很富裕。但贾似道上台后，实行了所谓的“公田制”改革。贾似道是一个“穿越”性质的人，被后人认为是这种改革。然而，这种不顾经济规律的乱折腾，使贾似道的做法与王莽的做法相同，造成了很大的矛盾。而这一矛盾，也直接导致了宋朝本来还过得去的经济，陷入了崩溃。
从以上分析可以看出，南宋末年，政治、军事、经济都存在重大问题和重大错误。因此，认为宋朝灭亡主要是外患，显然是不公平的。
(参考资料:宋史等。)
主题测试文章，只做测试使用。发布者：艾迪号，转转请注明出处：https://www.cqaedi.cn/fenxiang/72232.html
微信扫一扫 
